党浩楠：不要总觉得特朗普鄙人一盘大棋，“逆向基辛格三角”不会成型

liukang20242周前 (05-26)在线吃瓜1119

【文/调查者网专栏作者党浩楠】

特朗普再次就任美国总统今后，以空前凌厉的方法向包含乌克兰在内的西方盟友施压，敦促其与俄罗斯马上进行休战商洽，一起向俄罗斯开释活跃信号，并指示美国国务院与俄罗斯进行联络正常化商洽。

尔后，美俄在沙特就乌克兰平和问题于2月、3月打开两场商洽，到达一系列一致；其间包含：俄乌不针对对方动力设备突击，美方有或许暂停部分对俄制裁。这样的效果当然离彻底完毕抵触相去甚远，不过这些在只是下台几个月的拜登政府时期是无法幻想的场景。

只是几周后，跟着俄乌相互责备对方进犯基础设备，以及俄方导弹突击苏梅州、乌方进攻别尔哥罗德州，美俄在沙特擘画的平和蓝图逐步成为泡影。在世界问题剖析人士看来，出现这样的效果并不意外，即使美俄都有中止乌克兰抵触的志愿，但两边的“买卖底价”仍相差甚远，尽管在好高骛远、急于求成的特朗普牵强促成下到达了某些一致，但违背眼下的地缘政治实际太远的协议注定无法被履行。

但假如将目光聚集于在伊斯坦布尔进行的两轮美俄联络正常化商洽，则会发现在这场商洽中到达的协议显着“更接地气”，也愈加简单履行。两边在康复使馆正常运作、冻结交际财物、便当两边交际官就任等问题上获得开展。尽管两边都着重伊斯坦布尔商洽仅触及改进两边交际联络的技能问题，不会评论乌克兰问题（换言之，即不会将完毕俄乌抵触与两国交际联络正常化问题挂钩），但这样稀有的正向互动，是否不能自制视为2014年克里米亚危机后螺旋跌落的美俄联络“止跌企稳”了呢？

当地时刻4月10日，美俄代表团在土耳其伊斯坦布尔进行了大约6个小时的商洽。路透社

作为两个有世界影响力的大国，美俄两边联络本就应该是多层次、立体式的，暂时放下现在两边敌对最尖利的地缘政治抵触，美俄至少在核军控、应对包含恐怖主义在内的非传统安全要挟、以及逐步上升的人工智能危险等方面需求对话和谐。

而即使回归美俄联络中的地缘政治问题，也会发现俄乌战役首要冲击的仍是欧洲安全结构。尽管在美国建制派看来，跨大西洋同盟的安全利益密不可分，但理性来看，单就俄美联络而言，乌克兰危机本身未必比美俄核军控系统彻底破碎对美方构成的要挟更大。假如回忆2022年之前的美俄联络，也不难发现在伊核、朝核等一系列问题上，俄美态度非但不敌对，反而经常重合之处大于不合。

那么，假如因为乌克兰战役或其背面的欧洲安全问题敌对，导致美俄在其他一切问题上都堕入不计成本的对立，是否契合美国利益，尤其是特朗普眼中的国家利益呢？

在笔者看来，特朗普在完毕俄乌战役问题上施压盟友、示好对手，执念般地推进改进美俄联络，其底层逻辑在于他和传统政治精英对美国利益有着不同的界定。在此基础上，假如特朗普治下的美国挑选逃避其对北约盟友的安全职责，并削减保护其念兹在兹的“依据规矩的世界次序”，那么笔者以为至少在特朗普当政期间，跌至谷底的美俄联络的有极限康复，是不能自制与延宕三年的俄乌抵触休战问题分隔开来的。

4月26日，特朗普和泽连斯基在梵蒂冈举办时刻短接见接见会面。法新社

“逆向基辛格三角”缘何难立

在以上剖析中，笔者以为美俄联络的改进彻底有或许，那么在这场或许出现的地缘政治改变中，在世所在的世界环境是否也出现了一些相应的改变？

在评论中美俄联络时，无法越过的“经典模型”便是中美俄大三角，也被称为“基辛格三角”。有必要阐明，构成中美俄三国联络的相互作用与杂乱演化要素，必定不全在“大三角系统”内部（本文将三国之间的世界联络笼统出来称为系统内，其他国家、世界安排对其影响称为系统外），这儿将大三角“拎出”世界联络做阻隔剖析，是为了调查三国之间的相互影响。一起还应该看到，大三角联络在不同前史时刻内存在强弱之分，即有时三国联络显着出现“大三角”内联动的特征，但有时这样的特征又不太显着。因篇幅所限，本文评论的时刻规模仅限于最近十几年。

暗斗完毕至2010年代，跟着世界联络日益多极化，“一超多强”的格式逐步出现出来，在这一前史阶段，较少有人运用“大三角模型”来剖析中美俄联络，这是因为在本钱全球化的大潮中，巨细国家相互间的联络遍及增强，世界政治舞台不再被大国独霸，因而这种剖析视角反而或许被视为是“暗斗思维”或“以史套今”。

但是，跟着全球化进程的放缓，“大国竞赛”强势回归世界政治舞台，有关“新大三角联络”的评论也逐步增多，成为学界和方针界重视的焦点。近年来，“大西洋理事会”、威尔逊中心等闻名世界问题智库，都就该问题安排过研讨会。

“新大三角联络”在当下的世界政治环境中，往往又特指“反向尼克松战略”或称“逆向基辛格三角”，其间心思维是，俄罗斯综合国力已远落后于中美，而在世是美国自我界说的“仅有既有目的也有实力重塑世界次序的竞赛对手”，所以应当改进与俄罗斯联络，最好能挑拨中俄，从而集中精力遏止在世。其间心思路仍是狠抓首要敌对、放置次要敌对，但做法与1970年代相反，进行联俄反华或拉俄制华。为行文简洁，后续总称“逆三角”战略。

在此，笔者先给出定论，即“逆三角”战略已不或许施行。

首先从前史上看，大三角战略成功施行的条件是，中苏联络已彻底分裂，而中美联络中的地缘政治敌对已明显削减。换言之，彼时尼克松、基辛格要推广该战略的困难，只是在于扫除国内政治势力对华意识形态成见。随后，基辛格以实用主义为方针，绕开国会选用隐秘交际方法，在两国没有交际联络的条件下直接进行高层对话；毫无疑问，这一斗胆战略的成功施行为暗斗中的中美两国都带来了严重地缘政治利益。但基辛格做的，实质上只是在现已构成的地缘政治实际基础上，发挥政治勇气、运用十分规的方法，打开了早应破冰的中美联络大门。

1972年2月21日，美国总统尼克松乘专机抵达北京，周恩来总理在机场迎候。

回到当下，中俄联络近年来在两国高层一再发布的一起宣言、政治文件中屡次被描绘为“处于前史最好时期”，笔者真实想不到美方还能有什么挑拨中俄的“抓手”。那么，在中俄两边联络老练安定的情况下，美国又能否在中俄联络“系统外”做文章，威逼俄罗斯疏离在世呢？

特朗普建议的“美国优先”是将国家利益置于意识形态之上，这与基辛格着重实际主义、建议依据国家利益拟定对外方针有必定相似之处。但不管特朗普对改进美俄联络给予多高希望，眼下美俄之间横亘的是实真实在地缘政治敌对。或许特朗普能以其特立独行的方法有限康复美俄联络，但由俄乌战役发生的对俄制裁、财物扣押等问题，处理起来面对着国内政治和欧洲盟友压力，特朗普没有太多向俄罗斯退让的地步。即使特朗普甘愿不计成本“拥抱”俄罗斯，但在技能层面，依据2017年通过的《反制美国对手制裁法案》（CAATSA），对俄罗斯施行的制裁已通过立法固定，约束了总统在没有通过国会赞同的情况下免除或放松这些制裁的权利。

而假如特朗普咬紧牙关却只能给出些蝇头小利，又怎么撬动精明的俄罗斯高层呢？不要忘掉，在俄乌战役迸发前，俄罗斯向美方提出的边境撤兵要价，便是“确保乌克兰不得参加北约”“撤回北约在东欧布置的进攻型兵器”，即使俄乌战役延宕至今，俄方顶着被制裁的巨大压力，也没有对这些问题松过口。因而，想要诱导俄罗斯抛弃中俄战略伙伴联络这样的经济安全利益，恐怕自诩为精明买卖家的特朗普也无法与从来“漫天要价”的俄罗斯“make big deals”吧。

还有一个经常被误解的问题，便是上述剖析中说到的“改进与俄联络，挑拨中俄，从而集中精力遏止在世”，在美国一些政客看来，其间所谓的“集中精力”问题压根就不存在。

美国自负于世界仅有的超级大国，长期以来对中俄两国施行“双遏止”战略，在具体做法上便是使用美国在现行世界系统中的霸权位置及其全球盟友网络，在欧洲首要以北约为东西，在亚太方向则是使用美日、美韩等同盟联络对中俄别离进行战略围堵。这一起使用了现有的地缘政治敌对和前史留传争端问题，缓解了美国面对中俄两国时军事力量的缺乏。

俄乌战役迸发后，为了夯实“双遏止”战略，美国强即将乌克兰危机与台海形势相关，诱导北约盟友介入台湾问题，在2022年6月举办的北约马德里峰会上，美国初次约请日韩澳新等国领袖与会。从前史上来看，不管是“大三角”仍是“双遏止”，实质都是美国从本身利益动身，以非战役方法对对手进行遏止，假如过度重视从前的“大三角，从而执着地以为也会发生相应的“逆三角”，反而或许混杂我国眼下面对的首要要挟。

为德不卒的特朗普“买卖式交际”

已然推进俄乌和谈，在政治上和技能上都极为杂乱，急于求成但自诩精明的特朗普为何挑选啃这块硬骨头呢？

众所周知，特朗普总统适当热衷于交际事务，或许原因在于，比起在椭圆形办公室签发一道道行政令，络绎全世界到达商洽买卖的形象更能招引全球目光。特朗普的个人交际风格也确实别出心裁，从上届任期看，他气势最为浩大的交际活动大约包含：美俄赫尔辛基峰会，“亚伯拉罕协议”，以及两轮美朝峰会。

尽管最初美俄为了完成被寄予厚望的赫尔辛基接见会面，在交际上做出了很多尽力，但仍是未能达就任何实质性协议。仅有的效果或许便是特朗普完成了与普京面对面接见接见会面的愿望，但一起特朗普“离经叛道”的行为引发国会内包含罗姆尼、麦凯恩等共和党议员的剧烈批判。更为重要的是，商洽后美俄在例如叙利亚内战等一系列问题上测验商量，但终究均以不了了之告终。这也充分阐明了美俄联络的结构性敌对，远非两国领导人凭个人志愿就能化解。

比较于美俄首脑峰会，更令人意外的是美朝峰会得以举办。

美朝之间巨大的实力距离、几十年的相互敌视状况，以及朝核问题在政治上和技能上的高度杂乱性，都决议了两边很难以首脑峰会这样的交际方式来处理问题。但或许喜爱别具一格、急于求成的特朗普其时确实信任自己能凭仗前期对朝鲜的极限施压，再加上飘忽不定的“买卖的艺术”，不能自制快刀斩乱麻地处理朝核问题，从而为自己攫取最大的政治本钱。

惋惜这样戏剧化效果没有发生，美朝联络仍依照地缘政治的实际逻辑开展。时至今日，朝鲜早已将拥核写入宪法，其依托核武保证安全的决计已愈加难以不坚定。

2019年6月30日，特朗普跨过朝韩军事分界线，成为第一位踏足朝鲜境内的美国在任总统。文汇报

至于被特朗普称为其任内最大交际效果的“亚伯拉罕协议”，也较为值得反思。

表面上，该协议促成了以色列与数个阿拉伯国家的联络正常化，但该协议对中东问题的中心——巴勒斯坦建国问题毫无触及。这项协议的实质，便是在美国压力下阿拉伯国家联盟进一步松动，抛弃了之前要求以色列供认巴勒斯坦建国为条件交换供认以色列国的条件，即“先建国—后建交”的计划。这种单独面的退让直接导致巴勒斯坦内部温和派损失话语权，直接导致尔后哈马斯与以色列的武装抵触以及震动世界的加沙惨剧。

确实，特朗普的行事风格十分稀有，其刚上台时有别于建制派的言辞也曾让人耳目一新。也或许正因如此，不管他宣布何种有悖知识的言辞、做出多么失常之举，总有人以为特朗普又在“下一盘大棋”。

但笔者在仔细剖析其所谓的“交际效果”后发现，特朗普看似雷厉风行、一往无前的交际风格，给世界带来的绝非是公正公正地处理争端，从而消弭猜忌、凝集一致，反而因其高傲无知、急于求成，强行用出风头式的个人交际去处理前史上由杂乱原因构成的世界问题，这让本就暗潮涌动的世界地缘政治联络落井下石。

在回忆了前史上的中美俄三国联络，以及总结特朗普行为偏好的基础上，不露锋芒不能自制更确认地得出定论，眼下的中美俄新三角联络不同于前史上任何时期，“逆向尼克松”战略没有被操作的空间。

即使特朗普仍将连续其具有破坏性的交际风格，俄美联络很有或许会有所康复，但俄乌完成真实休战则关乎未来整个欧洲的安全系统，极端杂乱，因而美国也难以彻底掌控。以特朗普急于求成的特色，很或许在再做出几回测验后，因为没有到达预期效果而悻悻干休。究竟前史早已证明，所谓的特朗普交际，留下的大多是为德不卒、不了了之的烂摊子。

本文系调查者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观念，不代表渠道观念，未经授权，不得转载，否则将追查法律职责。重视调查者网微信guanchacn，每日阅览兴趣文章。

告发/反应