租房遭受“非法拘禁”，民警前去挽救，租客却不乐意出来了……

liukang20242个月前 (04-20)166.SU吃瓜1204

前不久，沿西警务站民警处理了一同很奇葩的警情，房东将租客“不合法拘禁”在出租屋中，而民警去挽救的时分，租客却不乐意出来了，这是怎样回事呢？

10:27

当天晚上，民警赶到事发小区，由于门打不开，所以只能与报警人刘女士隔着门对话，刘女士说是房东把他们“拘禁”在出租屋里的。

本来，刘女士刚刚住进来还不到一个礼拜，发现出租屋里的热水器漏水不能用，所以要求房东换一个新的，可是房东不光不给换，当天还上门来要房门的钥匙，刘女士回绝给钥匙后，两边发生了争论，让刘女士没想到的是，房东居然对房门的锁芯搞了损坏，她和家人就被关在屋里出不来了，刘女士以为，房东的这种行为便是不合法拘禁。

刘女士坚持要求警方以不合法拘禁立案，只能由差人把她挽救出去，她以为假如自己找开锁公司出去房东的“不合法拘禁”就不成立了，所以坚决不能自己花钱撬锁出来。

房东手机关机联络不上，刘女士也不记得房东住哪个小区，只知道楼号，可要是这么去找，找到明日也纷歧定能找到，无法，民警向市局指挥中心说明晰状况，指挥中心也只能给出持续劝慰该女士的解决办法。

现在房子里除了刘女士，还有一位老人和一个两岁的孩子，尽管如此，刘女士也要死磕究竟，她忧虑自己这么容易的出来，就不能以不合法拘禁立案了。不论民警怎样解说，刘女士坚持不愿找人来撬锁。

眼看刘女士这儿的作业做不通，民警只得下楼企图劝说刘女士的父亲和妹夫，成果居然得到了相同的答案，这样的成果让小区的街坊都看不下去了。

据了解，第二天民警联络到房东后，房东找人打开了门，刘女士这才“康复自在”，那么咱们来问问律师，刘女士这样的坚持是否有意义？不合法拘禁的构成要素又是什么呢？

韩式岭律师为咱们回答了疑问：人身自在权是宪法赋予咱们的权力，非经法令规定不经正当程序任何人任何机关安排不能不合法掠夺，即任何拘禁别人的行为都是不合法的；可是要构成刑法意义上的不合法拘禁罪需情节到达必定的严峻程度，参阅相关司法解说及立案规范，按时刻来讲，一般状况下不合法掠夺别人人身自在24小时以上；假如在拘禁进程中有殴伤凌辱优待行为，便不受时刻约束；不合法拘禁三人次以上的，可直接予以立案；而本次事情中，该租客可以联络求助警方免除自己不自在的状况，这种可以康复人身自在而自己不康复的状况，不属于法令意义上的被别人拘禁。

告发/反应